Jiří Paroubek letem světem

paroubek

Marek Douša uvádí: Jirka a Mirek vs. Ústavní Soud…

paroubek

Ústavní soud

paroubek

Miloš Melčák, jehož stížnost možná odsune předčasné volby, konečně řekl, co ho k tomu vedlo. “Nepodal jsme tu stížnost pro legraci,” řekl hned na začátek rozhovoru poslanec, který na začátku týdne převrátil českou politickou scénu vzhůru nohama a dokázal něco, co tu už dlouho nebylo - politické špičky začaly mluvit jako jeden muž…

paroubek

Poslance Miloše Melčáka, jehož ústavní stížnost ohrozila konání říjnových voleb do sněmovny, opustil jeho poslanecký asistent Jaroslav Blanař. Kromě postu Melčákova asistenta Blanař rezignoval i na funkci předsedy zlínské městské organizace ČSSD, která v úterý Melčákův postup odsoudila a označila jej za politické i osobní selhání…

paroubek

Na dva dny se po něm slehla zem, nyní konečně Miloš Melčák promluvil. V rozhovoru pro on-line deník Týden.cz vysvětluje, proč podal stížnost k Ústavnímu soudu tak pozdě a vyvolal politickou krizi. Miloš Melčák v rozhovoru tvrdí, že se s nikým neradil. “Nevěděl o tom ani Miloš Zeman,” řekl. Po výroku Ústavního soudu zůstává datum předčasných voleb nejisté a z Melčáka je pro politiky veřejný nepřítel číslo jedna…

paroubek

Příští čtvrtek rozhodne Ústavní soud o stížnosti poslance Miloše Melčáka, který tvrdí, že zkrácení volebního období sněmovny odporuje ústavě. Ať soudci rozhodnou jakkoliv, předčasné volby se konat budou. Na verdiktu však záleží, jestli proběhnou v původním termínu 9. a 10. října, anebo někdy později, nejdříve 6. a 7. listopadu. Tak zní plán, který experti pod vedením Petra Mlsny předložili ke schválení šéfům stran…

paroubek

Nezařazený poslanec Miloš Melčák nestáhne svou stížnost k Ústavnímu soudu, ve které se domáhá zrušení zákona zkracujícího současné volební období. “Absolutně nepočítám s tím, že bych tu stížnost stáhnul. Tím pádem by se to celé znevěrohodnilo,” řekl dnes ČTK a Rádiu Česko.

Melčák se od okamžiku, kdy se Ústavní soud rozhodl podrobně prozkoumat jeho stížnost na předčasné volby (čímž hrozí odklad voleb), důsledně vyhýbal médiím. Telefon nezvedal nebo ho měl vypnutý, na textové zprávy nereagoval. Novináři pak nezařazeného poslance, který dopomohl před třemi lety ke vzniku druhé Topolánkovy vlády, naháněli marně. Miloš Melčák za sebou zanechával i klamné stopy.

paroubek

Šéf ČSSD Jiří Paroubek vyzývá ústavní soudce, aby rozhodnutí pozastavit volby co nejdřív přehodnotili.

iHNed: Přispěla schůzka šéfů největších stran a prezidenta k řešení ústavní krize?

Jiří Paroubek: Tak já si myslím, že ano. Výzva nejvyšších ústavních činitelů ve vztahu k Ústavnímu soudu je rozumná věc, protože rozhodnutí Ústavního soudu bylo pro všechny velmi nečekané, nestandardní a necitlivé s ohledem na veřejný zájem. My očekáváme, že Ústavní soud by se mohl ještě nad těmito věcmi zamyslet…

paroubek

Právní experti politických stran mají pro jejich šéfy špatnou zprávu: uspořádat volby v říjnovém termínu je prakticky nemožné. Shodli se na tom na jednání na Úřadu vlády, kde zkoumali možnosti, jak zajistit co nejrychlejší konání voleb. Podle nich je pravděpodobnější, že lidé půjdou volit spíše začátkem dalšího měsíce, nejspíš 6. - 7. listopadu.

Věšina stran, které se jednání účastní, listopadový termín přijala. Aktuálně.cz to potvrdil předseda ODS Mirek Topolánek. “Zástupci ODS, TOP 09, zelených, KSČM, KDU-ČSL, vlády, senátu i sněmovny se shodli na konzervativní ústavně konformní variantě s termínem voleb 6. - 7. listopadu. Jediný zástupce ČSSD trvá na ústavně rizikové variantě s termínem 9. - 10. října,” řekl Topolánek.

Sociální demokraté tak zůstávají jedinou stranou, která s listopadem nesouhlasí. “Myslím, že experti by měli plnit zadání, které dostali. To znamená, hledat řešení na toho 9. - 10. října. A pozdější varianta? V tuto chvíli je předčasné se k tomu vyjadřovat. My dáváme přednost říjnovému termínu,” řekl předseda ČSSD Jiří Paroubek.

paroubek

Politici napříč celým spektrem se snaží najít řešení patové situace, kterou přivodil Ústavní soud tím, že prozatím odsunul konání předčasných voleb na neurčito. Ve středu se k tomu sešli na Hradě šéfové parlamentních stran, šéfové obou komor Parlamanetu a premiér Jan Fischer s prezidentem Václavem Klausem.

Ať už vymyslí jakoukoliv kličku, jak termín 9. a 10. října zachránit, hodlá toto řešení advokát Jan Kalvoda opět napadnout u Ústavního soudu. Inkriminovanou stížnost poslance Miloše Melčáka na neústavnost předčasných voleb, na jejímž základě soudci volby odložili, podával právě Kalvoda…

paroubek

Když Eric Cartman ze South Parku vedl telefonická obchodní jednání (a jeho partner samozřejmě nemohl vidět, že se jedná o devítiletého tlustoprda), používal při dohadování ceny, dotlačen ke slevě, úsloví: “Teď mi ale drtíte koule!”

Nevím, jestli moc soudní v případě páně Melčákovy stížnosti drtí moci zákonodárné varlata, ale kopanec do zadnice to je nepochybně.

paroubek

Miloš Melčák, který přeběhl od ČSSD a pak hlasoval s Topolánkovou vládou, podal totiž k Ústavnímu soudu stížnost na to, že by volební období mělo být zkráceno – Melčák tvrdí, že délka období je stanovena jako čtyřletá a parlament podle něj nemá pravomoc jednorázově zkrátit volební období v jeho průběhu.

Proč to udělal? Nejsou v tom tak trochu i peníze a vlastní prospěch!? Poslanec Melčák by totiž po volbách přišel o těkolik tučných platů a poslaneckých brebend. Melčák ale takové obvinění odmítá. Prý mu nešlo o vlastní prospěch a zachování mandátu. “Nebráním touto stížností vlastní mandát, ale budoucnost ústavního pořádku demokratického a politického právního systému v České republice,” prohlašuje.

paroubek

Redakci Aktuálně.cz se podařilo získat návrh, který část politiků odnesla na Hrad prezidentovi. Přinášíme vám pravděpodobný scénář, jak chtějí naložit se současným patem, kdy Ústavní soud zmrazil rozhodnutí prezidenta o vypsání předčasných voleb na letošní říjen.

Mirek Topolánek, Jiří Paroubek a Vojtěch Filip chtějí co nejdříve přijmout obecnou změnu ústavy. Politici hodlají využít senátní návrh změny ústavy, podle něhož by se rozpustila sněmovna a který nyní leží po druhém čtení ve sněmovně. Tento návrh by se ale musel upravit. “Nad tímto návrhem si sedne expertní komise a projedná ho v nejrychlejším možném termínu,” potvrdil prezident Václav Klaus…

paroubek

Jsou situace, kdy se člověk spokojí s tím, že nemusí mít tzv. silný názor a bouchat do stolu. K případu včerejšího oznámení Ústavního soudu o předběžném opatření, během kterého bude posuzovat ústavní stížnost poslance Miloše Melčáka, se mi zřetelně rýsují dva pohledy na věc.

1. První říká, že ústavní soud nemůže posuzovat platnost ústavního zákona. Právo změnit ústavu je výsostným právem zákonodárných sborů podle ústavou předepsaných většin, ústava nic neříká o povaze, kvalitě či příliš častém výskytu ústavních změn. Každý ústavní dodatek, každá změna ústavy se vždy někomu principiálně nelíbí a vždy bude mít své fundamentalistické stěžovatele. O tom, co je a není ústavní zákon, rozhoduje jen a jen parlament.

2. Druhý pohled říká, že poslanecký paskvil, kterým se zkrátilo volební období, není ústavní zákon, protože je to jednorázová změna ústavy, na jedno použití. Protože měnit ústavu na jedno použití je protimluv, pak tím, že to poslanci udělali, sami normu svrhli z piedestalu ústavního zákona.

Za pozornost jistě stojí, jakou roli v celé hře hraje bývalý politik a dnes advokát Jan Kalvoda, který se v poslední době profiluje především jako advokát firmy Diag Human, které má stát vyplatit více než 9 miliard korun. Ten napsal 7.dubna letošního roku článek do Lidových novin. Jde o text velmi výrazný, velmi ostrý, velmi emotivní a fundamentalistický. Zdá se, že Kalvoda účelovou změnu ústavy opravdu prožívá. Další text napsal Kalvoda do deníku Právo před pár dny…

paroubek

Ústavní soud projedná zákon o zkrácení volebního období Poslanecké sněmovny a jeho soulad s ústavním pořádkem veřejně 10. září. Rozhodlo o tom plénum soudu na dnešním zasedání. Znamená to, že předčasné volby vyhlášené na 9. a 10. října se pravděpodobně nestihnou. Zároveň soud požádal účastníky řízení o co nejrychlejší dodání jejich vyjádření ke stížnosti a návrhu poslance Miloše Melčáka. ČTK to dnes oznámil mluvčí soudu Vlastimil Göttinger.

Soudci dnes také podle očekávání přerušili řízení o Melčákově stížnosti, čímž se dostanou k návrhu na zrušení zákona o zkrácení volebního období, který je se stížností spojen. Je to běžný procesní postup. “Přibližuje se tím rozhodnutí ve věci samé,” uvedl v tiskové zprávě předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský…